Una demanda amenaza la clasificación de los castillos en la orilla derecha de Burdeos

Tres castillos acusan a los miembros del comité de INAO de manipular las clasificaciones de 2012

La orilla derecha de Burdeos está repleta de noticias sobre la última demanda para cuestionar la controvertida clasificación de los castillos de St.-Emilion.

La clasificación de St.-Emilion de 2012 está bajo nuevos ataques, con tres castillos presentando denuncias penales separadas ante el fiscal el 15 de abril, exigiendo una investigación sobre la interferencia ilegal de las personas involucradas en la clasificación.

«La clasificación fue amañada», declaró Francois de Contencin, abogado de los demandantes: Châteaus Corbin Michotte, La Tour du Pin Figeac y Croque-Michotte. Los mismos tres castillos presentaron apelaciones individuales ante el Tribunal Administrativo de Burdeos el 4 de enero, exigiendo la anulación de la clasificación.

Dos destacados viticultores son señalados en las denuncias como ejemplos de supuesto tráfico de influencias: Hubert de Boüard, copropietario de Château Angélus y presidente del comité regional y miembro del comité nacional del Institut National des Appellations d’Origine (INAO) , y Philippe Castéja, director ejecutivo de la firma négociant de su familia, Borie Manoux, así como de Château Trotte Vieille y miembro de los comités regionales y nacionales de la INAO. La INAO es la agencia francesa que supervisa las denominaciones.

“Ambos son miembros del comité nacional de la INAO”, dijo de Contencin. “En este cargo tenían, al mismo tiempo, facultad de administración, facultad de fiscalización y aprobación de las operaciones en la clasificación. Y que sepamos, nunca se abstuvieron de participar en las deliberaciones esenciales. El comité nacional incluso eligió al jurado para la clasificación”.

Los cargos son duros. Un veredicto de culpabilidad por premio ilegal de interés, traducido libremente como tomar intereses ilegales, conlleva una pena máxima de prisión de 5 años y una multa de 75.000 €. Los propietarios de empresas privadas y los empleados que han asumido funciones públicas deben caminar por una línea particularmente recta. La definición de «interés» es suficientemente amplia para incluir ganancias financieras, políticas o morales directas o indirectas. Incluye misiones en las que uno puede preparar, proponer o presentar informes o consejos que serán utilizados por otros que toman decisiones.

De Contencin señaló que Angélus fue ascendido a Premier Grand Cru Classé A, la cima de la clasificación, y las siete fincas que son clientes de de Boüard como consultor fueron ascendidas o mantuvieron su clasificación. Trotte Vieille mantuvo su estatus de Premier Grand Cru Classé B a pesar de haber integrado Château Bergat, anteriormente solo Grand Cru Classé.

Según el abogado, la clasificación inexplicablemente se inclinó a favor de los Premiers Grands Crus: el componente de degustación solo representó el 30 % de la calificación final para los Premier Grands Crus, pero representó el 50 % de la calificación final para los Grand Cru Classé. castillos.

Las acusaciones no se detendrán con de Boüard y Casteja, según de Contencin. «Es probable que una investigación revele más nombres», dijo.

De Boüard, que actualmente viaja por Asia, no estuvo disponible para hacer comentarios, sin embargo, dijo su hija Stéphanie de Boüard-Rivoal. espectador del vino que esperaba que su padre respondiera a los cargos a su regreso. Philippe Casteja, también en Asia, tampoco estuvo disponible, pero se esperaba que respondiera.

En un correo electrónico a espectador del vinoEl director de INAO, Jean-Luc Dairien, dijo que las demandas deben seguir su curso. “Me parece que se hizo la debida diligencia con respecto a la [classification],» el escribio.

La INAO, que está bajo la autoridad del Ministro de Agricultura, prohíbe estrictamente a cualquier persona participar en el debate o votación de cualquier decisión en la que tenga un interés financiero.

Franck Binard, director del Conseil des Vins de St.-Emilion, defendió la clasificación. “No queremos entrar en una polémica. La justicia seguirá su curso”, dijo.

Sin embargo, las emociones se disparan después de este último golpe. “Es un insulto al trabajo realizado por las fincas que lograron la clasificación”, dijo Binard. «También es insultante para las muchas personas que trabajaron duro para hacer posible la clasificación, e insultante para la propia INAO. Es intolerable».

Deja un comentario