El juez dictamina que el tribunal no tiene jurisdicción sobre el asediado comerciante de vinos alemán Hardy Rodenstock, pero el demandante William Koch volverá a presentar la demanda.
Un juez federal de distrito en Nueva York desestimó la demanda presentada por el magnate de la energía y coleccionista de vinos William Koch contra el comerciante de vinos alemán Hardy Rodenstock. El caso se centra en las ahora legendarias botellas de Jefferson, varios Bordeaux de primer crecimiento del siglo XVIII que supuestamente alguna vez fueron propiedad del presidente Thomas Jefferson. Koch comenzó a comprar los vinos hace casi 20 años y presentó una demanda contra Rodenstock el verano pasado.
Inicialmente, Rodenstock se negó a defenderse, argumentando que el tribunal no tenía jurisdicción sobre él. Posteriormente se dictó un juicio sumario, pero la orden de 15 páginas escrita por la jueza Barbara S. Jones y presentada el 11 de enero dice que las «alegaciones de Koch son insuficientes para garantizar la afirmación de jurisdicción de este tribunal sobre [Rodenstock]Koch tiene 30 días para volver a presentar la demanda, y su vocero, Brad Goldstein, confirmó que Koch volverá a presentar la demanda en el mismo tribunal, además de presentar acciones separadas en otros tribunales.
«Creemos que la evidencia es abrumadora, y lo digo con toda sinceridad. Es abrumadora», dijo Goldstein. «[The judge] quería reforzar el tema de la jurisdicción de Nueva York. Esta es la primera entrada de un juego de nueve entradas».
Goldstein dijo que aunque la primera compra de una botella de Jefferson de Koch se hizo a través de Chicago Wine Company, la botella se entregó en Nueva York. «Nueva York es el lugar para el mercado de subastas de vinos, y sigue siendo el centro del comercio de subastas de vinos», dijo Goldstein. «Y sentimos que [Rodenstock] ha dañado gravemente el mercado de vinos de subasta rara. Y es más grande, por lo que hemos descubierto, que solo las botellas de Thomas Jefferson. Recibimos llamadas de coleccionistas de todo el mundo. Y es triste Es triste. «
Relacionado:
multimillonario demanda a gran coleccionista | espectador del vino
Jancis Robinson: «jungla de despilfarro y fraude» entre los fondos vitivinícolas de la UE
Por qué el chocolate amargo es bueno para ti
Por qué nunca volveré a colarme en una fiesta
Abridor de vino Rogar: por qué debería comprar un abridor de vino con palanca de mesa Rogar
¿Por qué los vinos Merlot son tan populares?
