Esta publicación es una continuación inesperada de la de Chianti Gallo Nero en Lidl. Aquellos que hayan leído y seguido los comentarios, también habrán leído que un comentarista (a quien agradezco nuevamente) señaló un sistema fácil para verificar la trazabilidad de la embotelladora, utilizando el código de la banda DOCG. La mala suerte tendría que esta abrazadera, en mal estado después de descorchar, me engañó sobre el código en cuestión, y atribuí erróneamente esta procedencia a Castello di Gabbiano. Un miembro de la empresa en los comentarios pidió (con amabilidad, me gustaría decir) que se aclarara su extrañeza. En las formas rápidas que son típicas de este medio dentro de una hora en los comentarios encontré el error, y el origen exacto. No es Beringer Blass (también conocido como Castello di Gabbiano, dada la relaciones corporativas) para suministrar Lidl de Chianti Gallo Nero desde 3,99 €, pero otro que no digo ahora porque, francamente, la inspiración poética se me pasó.
La aclaración obtenida en los tiempos y en la forma descrita, para quienes comentan en nombre de Castello di Gabbiano, no se consideró satisfactoria. No somos documentos legales, sino las solicitudes normales que se realizan en las conversaciones en línea, y dado que este tipo de enfoque merece la respuesta deseada, esto explica el motivo de la publicación que está leyendo.
Hecha la premisa y aclaración, la historia me permite al menos un par de digresiones.
1. Trazabilidad a través del sistema de bandas, con acceso al sitio específico y trámites posteriores, es cosa bizantina. Obviamente debemos estar agradecidos con el Consorcio del Vino Chianti Classico por este dispositivo, sin embargo, a nadie se le escapa que el uso de un teléfono inteligente conectado a la red que tiene el sitio en cuestión como marcador, para el consumidor que lee una etiqueta en un estante, está más allá de lo comentable: los mismos datos podrían escribirse en modo analógico en el papel de la etiqueta. Sin decir que este control debe hacerse ANTES de abrir el vino, y no DESPUÉS, cuando es probable que la banda se rompa y la trazabilidad se haga imposible.
2. Algunas empresas todavía luchan un poco para manejar la dinámica de las conversaciones en línea. Una vez que leí este comentario tuve medio minuto de depresión: “no somos blogueros pero tampoco ingenuos, no nos engañemos, los aproximadamente 40 seguidores que participaron en la discusión ya están en otros posts”. No estoy seguro de quién soy seguidores, sospecho que se refiere a los comentaristas de la publicación, pero en estos puntos realmente no importa. La persona, sin ser bloguero, identifica en este blog el origen de un posible problema. Surge la duda de que haber asociado una empresa a determinado gran comercio minorista puede constituir realmente una infamia. Como puede ver, fue fácil arreglarlo, lo siento solo para notar que la aclaración solicitada cinco días después de la publicación, en línea en menos de una hora desde el comentario, se considera ineficaz. La pregunta es: o los comentarios son importantes (el énfasis en Beringer estaba en los comentarios) o no valen mucho (mi siguiente aclaración). En resumen, decida usted mismo. pensar que yo seguidores mientras tanto están distraídos, y es necesario recuperarse de ellos alrededor de 40 la imagen corporativa comprometida define con cierta precisión que el usuario no tiene mucha confianza en el medio. De nuevo, paciencia: eso es todo.
Sin embargo. De una historia como la de Chianti en Lidl lo que nos sale es este alboroto de orgullo, que imagino legítimo, tanto que habéis leído este post hasta aquí. Las empresas se ponen muy contentas cuando pasan cosas así, pero no entiendo que ningún fabricante certificado tuvo que quejarse, ante el Consorcio que lo certifica, de esos precios. En fin, quedaría eso del dedo y la luna, pero cuando llegue hasta aquí con gusto lo prescindiré.
